Libro - GeneralUbicación Física: 341.77 / G982 2020
El requisito de un 'acuerdo expreso' para la responsabilidad por empresa criminal conjunta : una crítica a Brdanin / | |
| Autor: | Gustafson, Katrina. |
| Otros Autores: | Ruíz López, Carmen Eloísa ( Serie orientada ) ; Bautista Pizarro, Nathalia ( Colaborador ) ; Machado Ramírez, Sebastián ( Colaborador ) ; Silvia Santaularia, Natalia ( Colaborador ) ; Sánchez Mejía, Astrid Liliana ( Traducción ) . |
| Serie: | Cuadernos de conferencias y artículos ; no. 61. |
| Pié de imprenta: | Bogotá : Universidad Externado de Colombia. Centro de investigación en filosofía y derecho, 2020. |
| Descripción: | 80 páginas ; 10 x 15 cm. |
| ISBN: | 9789587904789. |
| Tema(s): | |
| Contenido: | 1. Introducción. 2. La necesidad de la responsabilidad por empresa criminal conjunta (ECC). 3. Los orígenes de la ECC en la jurisprudencia del TPIY. 4. Las ventajas de la responsabilidad por ECC. 5. Los limites de la responsabilidad por ECC. 6. ¿Debe mantenerse el requisito de acuerdo explicito de Brdanin?. 7. Aplicación de las posiciones propuestas a Brdanin. 8. Evaluación del modelo porpuesto a la luz de los limites de la responsabilidad penal individual. |
| Resumen: | En su decisión en el caso Brdanin, la Sala de Primera Instancia del Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia estableció como elemento esencial de la responsabilidad individual por una empresa criminal conjunta la prueba de un acuerdo expreso entre los autores materiales del hecho y un miembro de la organización criminal. Tras realizar una revisión a este rallo, Katrina Gustafson sostiene que el acuerdo expreso no es realmente un elemento esencial de esta modalidad de responsabilidad penal. Tal como se puede demostrar en el hipotético caso de la concurrencia de dos empresas criminales conjuntas que cometen el delito sin mediar acuerdo expreso entre un miembro de una organización criminal y los autores materiales del hecho que pertenecen a la otra. (Tomado de la fuente). |
List(s) this item appears in: Adquisiciones Derecho 2017-
| Item type | Current location | Collection | Call number | Copy number | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BIBLIOTECA SEDE LA CARO | Available | ||||||
| BIBLIOTECA SEDE LA CARO | Available | ||||||
Libro - General
|
Sede Cra 13 CYP | Colección General | 341.77/G982/2020 (Browse shelf) | Ej. 1 | Available | 65027 | |
|
Libro - General
|
Sede Cra 13 CYP | Colección General | 341.77/G982/2020 (Browse shelf) | Ej. 2 | Available | 65028 |
1. Introducción. 2. La necesidad de la responsabilidad por empresa criminal conjunta (ECC). 3. Los orígenes de la ECC en la jurisprudencia del TPIY. 4. Las ventajas de la responsabilidad por ECC. 5. Los limites de la responsabilidad por ECC. 6. ¿Debe mantenerse el requisito de acuerdo explicito de Brdanin?. 7. Aplicación de las posiciones propuestas a Brdanin. 8. Evaluación del modelo porpuesto a la luz de los limites de la responsabilidad penal individual.
Derecho
En su decisión en el caso Brdanin, la Sala de Primera Instancia del Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia estableció como elemento esencial de la responsabilidad individual por una empresa criminal conjunta la prueba de un acuerdo expreso entre los autores materiales del hecho y un miembro de la organización criminal. Tras realizar una revisión a este rallo, Katrina Gustafson sostiene que el acuerdo expreso no es realmente un elemento esencial de esta modalidad de responsabilidad penal. Tal como se puede demostrar en el hipotético caso de la concurrencia de dos empresas criminales conjuntas que cometen el delito sin mediar acuerdo expreso entre un miembro de una organización criminal y los autores materiales del hecho que pertenecen a la otra. (Tomado de la fuente).
Click on an image to view it in the image viewer
- Place hold
- Add to your cart
-
Código QR
There are no comments on this title.