000 03209nam a2200457 a 4500
001 011556
002 a
003 CO-UCACDB
004 m
005 20230801162205.0
008 150304s2010 sp a fr 000 0 spa d
020 _a9788497687201
040 _aUCaC
_bspa
041 _aspa
043 _asp
082 0 4 _a340.1
_cG247
100 1 _9420
_aGascón Abellán, Marina
245 1 4 _aLos hechos en el derecho :
_bbases argumentales de la prueba /
_cMarina Gascón Abellán
250 _aTercera edición
264 1 _aMadrid :
_bMarcial Pons,
_c2010.
300 _a220 páginas.
_f4 ejemplares
336 _aTexto
_2RDA
337 _aSin medio
_2RDA
338 _aTexto
_2RDA
490 _aFilosofía y derecho
506 _aDerecho
520 _aEl juicio sobre los hechos ha pertenecido durante mucho tiempo, sea el ámbito de cuestiones jurídicas no problemáticas, sea una zona de penumbra donde reina el arbitrio judicial. Prueba de ello es la inclinación forense a atribuir a la decisión probatoria una naturaleza demostrativa o a considerar pura y simplemente que está basada en una íntima e intransferible convicción, en una especia de quid inefable, de corazonada no exteriorizable no controlable. Incluso la teoría de la argumentación jurídica que tan importante desarrollo ha experimentado en los últimos años se ha centrado en los problemas de interpretación de las normas, pero ha dedicado una escasa atención a la prueba. Este libro pretende ser una contribución al análisis de esa parte tantas veces olvidada del razonamiento judicial, teniendo en cuenta los esquemas propios de la epistemología general. El estudio resalta dos rasgos esenciales del conocimiento judicial de hechos que influyen en la calidad del resultado alcanzado: su naturaleza inductiva y su carácter institucionalizado. El primero pone de manifiesto que los resultados probatorios no son infalibles sino (sólo) probables. El segundo, que la prueba se desarrolla en un marco institucional de reglas (procesales) que sustituyen los criterios propios de la libre adquisición de conocimientos por otros autorizados jurídicamente; lo que, con frecuencia, contribuye también a rebajar la calidad del conocimiento alcanzado. De todo ello derivan importantes consecuencias para un modelo judicial de prueba; si la prueba no produce resultados infalibles, han de introducirse todas las garantías posibles para lograr una mayor fiabilidad en la declaración de los mismos, y en su caso, facilitar su eventual revisión. Todo lo cual desemboca, frente a lo que había sido la tradición, en una nueva exigencia de motivación.
650 0 7 _aDerecho probatorio
_9192285
650 0 7 _aFilosofía del derecho
_9191638
650 0 7 _aInterpretación del derecho
_9191704
942 _2ddc
_cBK
998 _o20150924 12:09:02
_dnmanotas
998 _o20161104 02:21:46
_dcafajardo
998 _o20170428 12:36:51
_ducatolica
998 _o20170428 12:38:12
_ducatolica
999 _c1732
_d1732