Incluye bibliografía

Parte primera. Perfiles históricos y dogmáticos del error. 1. Formación histórica y concepto de error. 2. Las diferentes dimensiones del problema del error. A) El error como vicio e la voluntad. B) El error y la alteración de la organización de intereses del contrato. C) El error como problema d distribución de riesgos del contrato. Parte segunda. El error en los contratos en el derecho español. 3. El error en la declaración. 4. Delimitación de la figura del error en el código civil. 5. El artículo 1266 del código civil. A) Cuestiones generales. B) El párrafo primero del artículo 1266: el error acerca e las cualidades del objeto. C) El párrafo segundo del artículo 1266: el error sobre la persona. D) Los errores cuantitativos. E) Los efectos del error. 6. Requisitos del error: el carácter esencial. A) Consideraciones previas. B) Los diferentes criterios para la determinación del carácter esencial del error. C) La manera de apreciar el carácter esencial del error en el derecho español. 7. Requisitos del error: su excusabilidad. A) Criterios jurisprudenciales en la apreciación de la exusabilidad del error. B) La imputabilidad del error. C) El artículo 102. 8. La autonomía de la voluntad y el error.

Derecho

Esta es una de las obras de mayor relevancia el derecho civil europeo y constituye un clásico contemporáneo, donde se combina la indagación histórica junto con el análisis dogmático y normativo de as reglas relativas a este vicio del consentimiento, tratado como tal de manera general en los Códigos Civiles y de Comercio tanto de Europa como de América Latina.

En ella, el autor dedica una cuidadosa y magistral atención a la formación histórica del error, con lo cual sienta las bases para su adecuada comprensión en el derecho moderno.

De igual manera, responde a la preocupación por las decisiones de los tribunales. En un completo apéndice, se presentan sentencias del Tribunal Supremo español acerca del error y se comentan. Como sabe cualquiera que se haya dedicado a la investigación del derecho civil, se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con las sentencias de los tribunales, pero su conocimiento resulta obligado tanto en cuestiones dogmáticas como prácticas.