Incluye bibliografía

Capítulo I. Un breve estado del arte (1991-2002). Capítulo II. El precedente constitucional y ordinario en los últimos años (2002-2015): ¿Cómo fortalecer la coherencia de los fallos judiciales con las líneas jurisprudenciales de las Altas Cortes?. 1. La irritación frente a la incoherencia decisional de jueces y particulares. 2. Mecanismos de monitoreo y sanción de la incoherencia jurisprudencial. 3. La amenaza penal a los jueces: el prevaricato por violación del precedente. 4. La interpretación final de los conceptos clásicos sobre el valor de la jurisprudencia (2013-2015). 5. Recapitulación y conclusiones parciales. Capítulo III. La creación de un régimen autónomo de precedente administrativo vinculante y su control de constitucionalidad (2010-2015): los deberes de coherencia de las autoridades administrativas con el precedente judicial. 1. Cambio en la conceptualización y finalidad del precedente judicial. 2. Antecedentes constitucionales y legales del precedente de descongestión. 3. Control de constitucionalidad del régimen legal del precedente de descongestión. Capítulo IV. El punto de llegada: estado actual de la doctrina del precedente dentro del sistema de fuentes del derecho.

El derecho de los jueces estableció un mapa general del valor normativo de la jurisprudencia en Colombia que, en líneas generales, continúa vigente al día de hoy. Desde entonces, esta discusión fundamental se ha hecho más prolija. Se ha reanimado, en efecto, con la expedición de normas legislativas que ordenan a los jueces, de manera específica, la aplicación del precedente (Código General del Proceso). Recientemente, también los funcionarios administrativos tienen la obligación de respetar el precedente en sus propios actos y procedimientos para evitar que surjan conflictos judiciales innecesarios (CPACA). La Corte Constitucional emprendió la construcción de una doctrina del precedente constitucional a mediados de los años noventa para ampliar la garantía de los derechos fundamentales. Hoy por hoy, el legislador ha ampliado esa agenda al enlistar el precedente como herramienta central de descongestión judicial. En esta obra, el profesor López Medina continúa el estudio del precedente judicial en Colombia que arrancó en El derecho de los jueces y nos presenta los últimos y fascinantes episodios de esta discusión esencial para cualquier persona interesada en conocer las fuentes del derecho. El derecho de los jueces estableció un mapa general del valor normativo de la jurisprudencia en Colombia que, en líneas generales, continúa vigente al día de hoy. Desde entonces, esta discusión fundamental se ha hecho más prolija. Se ha reanimado, en efecto, con la expedición de normas legislativas que ordenan a los jueces, de manera específica, la aplicación del precedente (Código General del Proceso). Recientemente, también los funcionarios administrativos tienen la obligación de respetar el precedente en sus propios actos y procedimientos para evitar que surjan conflictos judiciales innecesarios (CPACA). La Corte Constitucional emprendió la construcción de una doctrina del precedente constitucional a mediados de los años noventa para ampliar la garantía de los derechos fundamentales. Hoy por hoy, el legislador ha ampliado esa agenda al enlistar el precedente como herramienta central de descongestión judicial. En esta obra, el profesor López Medina continúa el estudio del precedente judicial en Colombia que arrancó en El derecho de los jueces y nos presenta los últimos y fascinantes episodios de esta discusión esencial para cualquier persona interesada en conocer las fuentes del derecho. (Tomado de la fuente).
.