Normal view MARC view ISBD view
Tipo: materialTypeLabelLibro - General
Ubicación Física: 342.09861 / S231 2015

Libertad inmediata por vencimiento de términos : con referencia al precedente constitucional C-390-14, C-059-10. C-144-10, C-1198-08. C-123-04, C-846-99 y al bloque de constitucionalidad /

Autor: Santa Parra, Judas Jairo Evelio.
Pié de imprenta: Medellín : Librería Juridica Sánchez R., 2015.
Edición: Tercera edición.
Descripción: 513 páginas ; 17 x 24 cm.
ISBN: 9789588918105.
Tema(s):
Contenido: 1. Interpretación constitucional C-390 de 2014 del término perentorio como garantía para el derecho de la libertad por vencimiento de términos. 2. Nuevo régimen de la detención preventiva. Ley 1760 de 6 de julio de 2015. Bloque de constitucionalidad e interpretación histórica: exposición de motivos. 3. El plazo razonable como límite al debido proceso y garantía a la presunción de inocencia y de la libertad del procesado. 4. La objetividad de los términos como la garantía para el procesado frente a su libertad por dilaciones injustificadas. 5. Concesión de la libertad inmediata por transcurrir términos ininterrumpidos desde la formulación de la imputación y no se ha presentado escrito de acusación. 6. Términos ininterrumpidos si desde la formulación del escrito de acusación no se ha celebrado (hasta su culminación) el juicio oral. 7. Prórrogas, suspensiones y recesos en la etapa del juicio frente a la libertad inmediata de términos vencidos. 8. Causales calificadas de no razonables para suspender el juicio oral que habilita la libertad inmediata. 9. Competencia para conceder la libertad inmediata por términos vencidos del artículo 317: 4,5,6 de la Ley 906 de 2004. Y similitud del habeas corpus como acción o como derecho fundamental para su concesión oficiosa. 10. Precedente jurisprudencial constitucional que impide la suspensión del juicio oral sin causa razonable, aún en procesos especializados C-198-08, C-113-04, C-846-99, C-272-99. 11. La libertad inmediata por términos vencidos frente a la argumentación de favorecimiento a procedimientos especiales con violación al principio de neutralidad procesal o de igualdad ante la ley. 12. El plazo razonable en la realización de la audiencia del juicio oral y la excepcional suspensión por causa razonable C-059 de 2010 y C-144 de 2010. Conclusiones.
Resumen:

List(s) this item appears in: Adquisiciones Derecho 2017-
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Item type Current location Collection Call number Copy number Status Date due Barcode
Libro - General Libro - General Biblioteca UCATOLICA
Carrera 13
Colección General 342.09861/S231/2015 (Browse shelf) Ej. 1 Available 61469
Libro - General Libro - General Biblioteca UCATOLICA
Vitrina
Colección General 342.09861/S231/2015 (Browse shelf) Ej. 2 Available 61470

1. Interpretación constitucional C-390 de 2014 del término perentorio como garantía para el derecho de la libertad por vencimiento de términos. 2. Nuevo régimen de la detención preventiva. Ley 1760 de 6 de julio de 2015. Bloque de constitucionalidad e interpretación histórica: exposición de motivos. 3. El plazo razonable como límite al debido proceso y garantía a la presunción de inocencia y de la libertad del procesado. 4. La objetividad de los términos como la garantía para el procesado frente a su libertad por dilaciones injustificadas. 5. Concesión de la libertad inmediata por transcurrir términos ininterrumpidos desde la formulación de la imputación y no se ha presentado escrito de acusación. 6. Términos ininterrumpidos si desde la formulación del escrito de acusación no se ha celebrado (hasta su culminación) el juicio oral. 7. Prórrogas, suspensiones y recesos en la etapa del juicio frente a la libertad inmediata de términos vencidos. 8. Causales calificadas de no razonables para suspender el juicio oral que habilita la libertad inmediata. 9. Competencia para conceder la libertad inmediata por términos vencidos del artículo 317: 4,5,6 de la Ley 906 de 2004. Y similitud del habeas corpus como acción o como derecho fundamental para su concesión oficiosa. 10. Precedente jurisprudencial constitucional que impide la suspensión del juicio oral sin causa razonable, aún en procesos especializados C-198-08, C-113-04, C-846-99, C-272-99. 11. La libertad inmediata por términos vencidos frente a la argumentación de favorecimiento a procedimientos especiales con violación al principio de neutralidad procesal o de igualdad ante la ley. 12. El plazo razonable en la realización de la audiencia del juicio oral y la excepcional suspensión por causa razonable C-059 de 2010 y C-144 de 2010. Conclusiones.

Derecho

Esta tercera edición de la obra, ampliada y actualizada con la Ley 1760 de 2015, sistematiza el instituto de la excepcionalidad de la detención preventiva, que garantiza el derecho fundamental y convencional a la presunción de inocencia. El autor es consecuente con las dos ediciones anteriores, en la no pacífica consideración del plazo razonable como estándar del derecho internacional de los derechos humamos., formando parte del bloque de constitucionalidad, que en materia de política criminal el Estado Colombiano ha desatendido, tal como lo expone la Comisión Interamericana de derechos Humanos en el Informe sobre el uso de la prisión preventiva en las Américas. Por haber convertido la detención preventiva como mecanismo de investigación: deteniendo para investigar, violando la norma convencional que determina la excepcionalidad de la misma, estándose así en mora de aplicar tal medida como última ratio, o de atender la “Reglas de Tokio”.

El examen exhaustivo de tal instituto del plazo razonable y la libertad por su incumplimiento, el autor lo funda tanto en el precedente constitucional en la sentencia C-390 de 2014, y la interpretación histórica de la Ley 1760 de 2015, con la exposición de motivos del proyecto de ley presentado por el Ministro de justicia y del derecho y el Fiscal General de la Nación. A más de contextualizar el tema de la fijación de los términos libertarios durante el desarrollo de la audiencia del juicio oral.

El autor relaciona en su obra el instituto del hábeas corpus, de cara a la solicitud de la libertad por vencimiento de términos, y la determinación del juez competente para resolver de tales solicitudes, a más de hacer una interpretación pro homine de la resolución oficiosa del hábeas corpus, como derecho fundamental, distinto a la de ser una acción.

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Click on an image to view it in the image viewer

Universidad Católica de Colombia
La Universidad Católica de Colombia es una Institución de Educación Superior sujeta a inspección y vigilancia por el Ministerio de Educación, reconocida mediante Resolución Número 2271 de julio 7 de 1970 del Ministerio de Justicia.
Universidad Católica de Colombia © Copyright 2017
Universidad Católica de Colombia • PBX: (57 1) 3 27 73 00 - (57 1) 3 27 73 33
Bogotá, Avenida Caracas # 46 -72, sede Las Torres • Bogotá, Carrera 13 # 47 – 30, Sede 4​ • Bogotá, Diagonal 46 A # 15 B – 10, sede El Claustro
Bogotá, Carrera 13 # 47 – 49, sede Carrera 13