Ubicación Física: 347.014 / A282
La democracia de los jueces : la rama menos peligrosa como poder prodemocrático en la práctica constitucional / | |
Autor: | Agudelo Agudelo, Carlos Alberto. |
Pié de imprenta: | Bogotá : Leyer, 2015. |
Descripción: | 738 p. 17 x 24 cm. |
ISBN: | 9789587692891. |
Tema(s): | |
Resumen: | En esta investigación se mostrará que es posible hablar de una democracia de los jueces cuando estos contribuyen y colaboran con la democracia sin menoscabar el principio democrático. Para ello se realizará un rastreo de las principales líneas argumentativas que están en contra y a favor de esta tesis del “constitucionalismo democrático”. Lo anterior partirá de la revaluación que se tiene que hacer de los postulados de ALEXANDER BICKEL, pasando por sus principales lectores hasta llegar a una posible recepción en la práctica constitucional colombiana. Por esto, en tiempos de reforma a la justicia, están son ideas que se deben considerar.En esta investigación se rastrea un tópico muy común en teoría constitucional, según el cual los jueces en ocasiones ejercen un poder contramayoritario cuando no fallan con las normas que están vigentes. La razón es que los jueces están sometidos al imperio de la Ley y del a Constitución de origen democrático para garantizar la seguridad jurídica y el principio de legalidad. Sin embargo, en muchas ocasiones los jueces consideran que pueden apartarse de algunas normas vigentes al argumentar que éstas son inconstitucionales. No obstante, al abandonarlas, los jueces se manifiestan como una fuerza antidemocrática al generar la tensión entre la democracia y los jueces. |
Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | Signatura topográfica | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Libro - General | Sede Cra 13 CYP | Colección General | 347.014 / A282 (Navegar estantería(Abre debajo)) | Ej. 1 | Disponible | 54271 |
Derecho
Humanidades
En esta investigación se mostrará que es posible hablar de una democracia de los jueces cuando estos contribuyen y colaboran con la democracia sin menoscabar el principio democrático. Para ello se realizará un rastreo de las principales líneas argumentativas que están en contra y a favor de esta tesis del “constitucionalismo democrático”. Lo anterior partirá de la revaluación que se tiene que hacer de los postulados de ALEXANDER BICKEL, pasando por sus principales lectores hasta llegar a una posible recepción en la práctica constitucional colombiana. Por esto, en tiempos de reforma a la justicia, están son ideas que se deben considerar.
En esta investigación se rastrea un tópico muy común en teoría constitucional, según el cual los jueces en ocasiones ejercen un poder contramayoritario cuando no fallan con las normas que están vigentes. La razón es que los jueces están sometidos al imperio de la Ley y del a Constitución de origen democrático para garantizar la seguridad jurídica y el principio de legalidad. Sin embargo, en muchas ocasiones los jueces consideran que pueden apartarse de algunas normas vigentes al argumentar que éstas son inconstitucionales. No obstante, al abandonarlas, los jueces se manifiestan como una fuerza antidemocrática al generar la tensión entre la democracia y los jueces.
No hay comentarios en este titulo.