Ubicación Física: 340.1 / P213
Comprensión y justificación de la responsabilidad extracontractual / | |
Autor: | Papayannis, Diego M. |
Serie: | Filosofía y derecho. |
Pié de imprenta: | Madrid : Marcial Pons : Ediciones Jurídicas y Sociales, 2014. |
Descripción: | 394 p. 16 x 23 cm. |
ISBN: | 9788415948605. |
Tema(s): | |
Resumen: | Después de realizar una evaluación crítica de ambas teorías, este libro defiende un enfoque plural, de acuerdo con el cual el derecho de daños implementa un conjunto de consideraciones distributivas y correctivas que solo puede comprenderse totalmente cuando se advierte la importancia conceptual de los derechos y deberes de indemnidad en la regulación y la rectificación de las interacciones privadas.La pregunta más básica de la filosofía de la responsabilidad extracontractual es qué explica el deber de compensar los daños que causamos a otros. Esta cuestión ha sido abordada desde dos perspectivas bien diferentes. Por un lado, los partidarios del análisis económico del derecho adoptan una visión instrumentalista de las prácticas jurídicas, y adscriben a la responsabilidad civil el objetivo de reducir hasta un nivel razonable el coste de los accidentes. Los teóricos de la justicia correctiva, en cambio, sostienen que la práctica cobra su mayor sentido cuando se la interpreta a la luz de la rectificación de las interacciones injustas. La moral interna de la práctica está asociada a la justicia entre particulares y no al logro de objetivos sociales. |
Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | Signatura topográfica | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Libro - General | Sede Cra 13 CYP | Colección General | 340.1 / P213 (Navegar estantería(Abre debajo)) | Ej. 1 | Disponible | 54642 |
Navegando Sede Cra 13 estanterías, Ubicación en estantería: CYP, Colección: Colección General Cerrar el navegador de estanterías (Oculta el navegador de estanterías)
340.1 / O84 La discrecionalidad judicial / | 340.1 / O84 La discrecionalidad judicial / | 340.1 / O84 La discrecionalidad judicial / | 340.1 / P213 Comprensión y justificación de la responsabilidad extracontractual / | 340.1 / P213c Causalidad y atribución de responsabilidad / | 340.1 / P213d Derecho de daños, principios morales y justicia social / | 340.1 / P438 Cómo resolver un caso jurídico difícil? / |
Derecho
Después de realizar una evaluación crítica de ambas teorías, este libro defiende un enfoque plural, de acuerdo con el cual el derecho de daños implementa un conjunto de consideraciones distributivas y correctivas que solo puede comprenderse totalmente cuando se advierte la importancia conceptual de los derechos y deberes de indemnidad en la regulación y la rectificación de las interacciones privadas.
La pregunta más básica de la filosofía de la responsabilidad extracontractual es qué explica el deber de compensar los daños que causamos a otros. Esta cuestión ha sido abordada desde dos perspectivas bien diferentes. Por un lado, los partidarios del análisis económico del derecho adoptan una visión instrumentalista de las prácticas jurídicas, y adscriben a la responsabilidad civil el objetivo de reducir hasta un nivel razonable el coste de los accidentes. Los teóricos de la justicia correctiva, en cambio, sostienen que la práctica cobra su mayor sentido cuando se la interpreta a la luz de la rectificación de las interacciones injustas. La moral interna de la práctica está asociada a la justicia entre particulares y no al logro de objetivos sociales.
No hay comentarios en este titulo.