Ubicación Física: 340.1 / B982
Teoría del precedente judicial : la justificación y la aplicación de reglas jurisprudenciales / | |
Autor: | Bustamante, Thomas da Rosa de. |
Otros Autores: | Panez Solórzano, Juan Carlos, traducción ; Ragas Solórzano, Brian L., traducción. |
Pié de imprenta: | Lima : Ediciones Legales, 2016. |
Descripción: | 588 páginas. 17 x 24 cm. |
ISBN: | 9786124115981. |
Tema(s): | |
Resumen: | En el Capítulo III, se presenta una de las mejores teorías de la justificación del precedente judicial que puedan encontrase en la doctrina actual. Profundidad, rigor científico y originalidad caracterizan a la exposición de esta teoría, que sienta las bases para un entendimiento de por qué el precedente judicial o en términos más cercanos a nuestras tradiciones latinoamericanas: la jurisprudencia en vinculante y para la comprensión de los conceptos de ratio decidendi y de overruling. Finalmente, el Capítulo IV aborda los problemas más importantes que se presentan al operador jurídico a la hora de aplicar los precedentes judiciales.La investigación que Thomas de Rosa de Bustamante nos presenta, va más allá de ofrecer tratamiento de estos asuntos desde un mero punto de vista dogmático. Ella trasciende hacia la filosofía del derecho para construir y exponer una muy original teoría normativa positivista del precedente judicial.La magistral exposición de estos temas, que en su conjunto conforman una teoría argumentativa del precedente judicial, sumado a la importancia teórica y práctica de los mismos, aconseja la lectura de este magnífico libro. A mi entender, esta obra no sólo resulta ser de obligatoria consulta para los académicos interesados en la filosofía del derecho y en la dogmática de las fuentes del derecho, sino también para los estudiantes de derecho y los abogados que litigan en los sistemas jurídicos de raigambre continental, que cada vez, de forma ineludible se enfrentan a la tarea nada fácil de operar con los precedentes judiciales. Desde este punto de vista, este libro de Thomas da Rosa de Bustamante representa, a la vez, una contribución de gran valía para mejorar la filosofía del derecho de nuestro tiempo y para la práctica jurídica.Para tal fin, después que el Capítulo I, sobre la posibilidad de una teoría de universal precedente judicial, la investigación parte, en el Capítulo II, de la evaluación crítica de las más emblemáticas teorías contemporáneas del derecho, en especial, las de Ronald Dworkin, Neil MacCormick y Robert Alexy. |
Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | Signatura topográfica | Copia número | Estado | Notas | Fecha de vencimiento | Código de barras | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Libro - Reserva | Sede Cra 13 CYP | Colección General | 340.1 / B982 (Navegar estantería(Abre debajo)) | Ej. 1 | Disponible | Reserva | 56137 |
Navegando Sede Cra 13 estanterías, Ubicación en estantería: CYP, Colección: Colección General Cerrar el navegador de estanterías (Oculta el navegador de estanterías)
340.1 / B945 / 2015 Lógica y derecho : | 340.1 / B945 / 2015 Lógica y derecho : | 340.1/B957/2018 Será ficción de Hamlet, Nietzsche y la (in) justicia del ser representado el derecho en la sociedad desestructurada / | 340.1 / B982 Teoría del precedente judicial : la justificación y la aplicación de reglas jurisprudenciales / | 340.1/C117/2018 El hecho del derecho / | 340.1 / C146 La analogía en asuntos de derecho privado / | 340.1 / C146 La analogía en asuntos de derecho privado / |
Derecho
En el Capítulo III, se presenta una de las mejores teorías de la justificación del precedente judicial que puedan encontrase en la doctrina actual. Profundidad, rigor científico y originalidad caracterizan a la exposición de esta teoría, que sienta las bases para un entendimiento de por qué el precedente judicial o en términos más cercanos a nuestras tradiciones latinoamericanas: la jurisprudencia en vinculante y para la comprensión de los conceptos de ratio decidendi y de overruling. Finalmente, el Capítulo IV aborda los problemas más importantes que se presentan al operador jurídico a la hora de aplicar los precedentes judiciales.
La investigación que Thomas de Rosa de Bustamante nos presenta, va más allá de ofrecer tratamiento de estos asuntos desde un mero punto de vista dogmático. Ella trasciende hacia la filosofía del derecho para construir y exponer una muy original teoría normativa positivista del precedente judicial.
La magistral exposición de estos temas, que en su conjunto conforman una teoría argumentativa del precedente judicial, sumado a la importancia teórica y práctica de los mismos, aconseja la lectura de este magnífico libro. A mi entender, esta obra no sólo resulta ser de obligatoria consulta para los académicos interesados en la filosofía del derecho y en la dogmática de las fuentes del derecho, sino también para los estudiantes de derecho y los abogados que litigan en los sistemas jurídicos de raigambre continental, que cada vez, de forma ineludible se enfrentan a la tarea nada fácil de operar con los precedentes judiciales. Desde este punto de vista, este libro de Thomas da Rosa de Bustamante representa, a la vez, una contribución de gran valía para mejorar la filosofía del derecho de nuestro tiempo y para la práctica jurídica.
Para tal fin, después que el Capítulo I, sobre la posibilidad de una teoría de universal precedente judicial, la investigación parte, en el Capítulo II, de la evaluación crítica de las más emblemáticas teorías contemporáneas del derecho, en especial, las de Ronald Dworkin, Neil MacCormick y Robert Alexy.
No hay comentarios en este titulo.